¿Por qué los Lakers sustituyen a Mike Brown?

La derrota de los Lakers contra Utah escoció mucho en la directiva angelina, el equipo sigue teniendo las mismas lagunas tanto ofensivas como defensivas mostradas en la pretemporada y en los 4 anteriores encuentros.
Mike Brown aprendió de todo un maestro de la defensa,Gregg Popovich: de él también aprendió la forma de tratar a los arbitros y de su forma de motivar a los jugadores.
Aparte de ser entrenador asistente 3 años de los Spurs también lo fue de los Wizards y de los Pacers hasta que le llegó la oportunidad de ser el entrenador jefe de los Cavs de LeBron en el año 2005.
La verdad que las 5 temporadas que pasó en Cleveland fueron muy buenas y los Cavs fueron un equipo que defendía muy bien,permitía muy pocos rebotes y muy pocos puntos.Aunque también es cierto que en el ataque dependía totalmente de LeBron,y quizás el equipo cosechó records positivos gracias a LeBron y no a Mike Brown.

Desde su etapa en los Cavs se cuestionaba su capacidad de dirigir a un equipo.En Cleveland era evidente que LeBron manda sobre él .Es un entrenador que no gestiona bien las decisiones ni transmite confianza.

Tras no lograr el anillo en Cleveland fue despedido.Se tomó un año sabático viendo partidos por Europa cosa que le influyó más en su sistema defensivo.
La temporada pasada de forma sorprendente los Lakers le contrataron recibiendo una numerosa cantidad de críticas.
Desde el primer momento quiso implantar sus valores,pero su poca capacidad de gestionar y la influencia mayor de Kobe Bryant hicieron que el equipo no rindiera con lo esperado y acabaran con un record de 41-25(temporada de lockout). En los Playoffs las críticas aumentaron con ese juego tan pobre y la humillación sufrida ante los Thunders. Borrón y cuenta nueva.

Una revolución se produjo este verano en Los Angeles con los fichajes de Steve Nash y Dwight Howard,en primera instancia parecía un buen lavado de imagen.Muchos analistas los situaban ganadores de la NBA esta misma temporada.
Pero se dieron de bruces con la realidad(aunque queda mucha temporada y pueden optar a todo) el equipo no juega a nada,no se entiende,tampoco entiende el sistema "Princeton" que Mike Brown ha querido implantar y para colmo la defensa es un desastre.
A este tipo de jugadores,estrellas y con su experiencia no les puedes pedir que se aprendan un nuevo sistema y más cuando en ese sistema Steve Nash no tiene ninguna importancia...
Brown se ha equivocado en la filosofía.Mejor dicho: ha querido imponer su sistema defensivo por delante del sistema ofensivo que toda la vida practicó los Lakers y que tantos triunfos cosecharon,ese es el principal problema.

Para mí el entrenador ideal de estos Lakers es Byron Scott aunque también puede serlo y debería ser Brian Shaw el aprendiz de Phil Jackson,quien conoce la franquicia mejor que nadie.

Para concluir: la culpa no es del todo de Mike Brown sino también de los directivos por contratar a un entrenador tan defensivo.No estoy diciendo que sea un mal entrenador solo digo que le viene grande esta entidad.Es un entrenador para un equipo estilo Wizards o Sacramento Kings.

JÓVENES CACHORROS

El Draft siempre marca el futuro de la liga,y a veces en un solo Draft se junta tanto talento que cambia el rumbo de la competición.Como el draft de 1984 con Michael Jordan,Hakeem Olajuwon,Charles Barkley,John Stockton...el de 1996 con Kobe Bryant,Allen Iverson,Steve Nash...el de 2003 con LeBron James,Carmelo Anthony,Dwayne Wade...o más cerca de nuestro tiempo en el 2009 con Blake Griffin,Ricky Rubio o James Harden.

La nueva temporada de la NBA ya ha comenzado,y a su vez comienza la carrera de la camada de 2012,muchos de ellos pasarán desapercibidos,otros tendrá su cierta importancia pero muy pocos conseguirán ser recordados.A continuación analizaré las primeras 10 posiciones(más Valanciunas) de este último Draft:

-Anthony Davis:casi no necesita presentación.Un jugador que sin debutar en la NBA consiga meterse en la convocatoria de USA tiene mucho mérito(gracias a las numerosas bajas,claro).

Le bastó solo un año en Kentucky para ganar la NCAA y demostrar su capacidad con 14 puntos 10 rebotes y 5 tapones por partido,una auténtica barbaridad,con estas estadísticas normal que fuera elegido jugador del año.

New Orleans ha depositado en él un proyecto ambicioso a largo plazo,solo el tiempo nos dirá a que aspiran estos Hornets.Por mi parte pienso que Davis será un gran jugador pero no creo que llegue a ser dominante.

-Michael Kidd-Gilchrist: no recuerdo que en las dos primeras posiciones del Draft estén ocupadas por dos recientes campeones de la NCAA.También como a Davis solo le bastó un año para ver sus cualidades.

Si tendría que definir a Gilchrist en una sola palabra sería POTENCIA,recuerda a LeBron James en ese aspecto.Tiene que mejorar en muchos aspectos pero tiene mucho margen de mejora,creo que los Bobcats esta vez aciertan de lleno.

-Bradley Beal: otro jugador de 1993,en este caso creo que se ha precipitado un poco,debería haberse quedado al menos un año más en la universidad de Florida.

Tirador constante,recuerda a Ray Allen.A pesar de su 1,91 coge muchos rebotes.No ha empezado con buen pie pero tiene talento de sobra para,por lo menos,hacerse un jugador importante en estos Wizards y formar un buen dúo con Wall.

-Dion Waiters: sorprendió que los Cavs le eligieran a él por encima de Thomas Robinson.Quizás porque los Cavs necesitan un buen escolta y yo creo que lo han encontrado.Un jugador ágil,que se aprovecha muy bien de los espacios y sobre todo un penetrador nato.No ha empezado nada mal su andadura,clave en la victoria contra los Clippers con 28 puntos.

No será un jugador estrella pero si importante,es muy serio.

-Thomas Robinson: no será una estrella,no llevará un equipo a sus hombros pero os garantizo que será un jugador importante.Un auténtico luchador(posiblemente le dedicaré un post con su increíble historia de superación).Rebotea,asiste,tapona...tiene muchos fundamentos.No entiendo como no puede ser titular en los Kings,dentro de nada le quitará la plaza a Jason Thompson,estoy seguro.

-Damian Lillard: anotador incansable,rápido como una flecha,habilidoso...lo tiene todo para un base.Cuando un jugador hace los 4 años de formación universitaria se nota.Desde su primer partido se ha echado a los Blazers a sus espaldas.En mi opinión será el rookie del año.

-Harrison Barnes: solo porque un jugador proceda de North Carolina ya sabemos que malo no es.

Es un jugador que tira,tira y vuelve a tirar.Se posiciona muy rápido y es por eso por lo que los Warriors le escogieron: velocidad.

En cambio a mi no me llama mucho la atención,no creo que se convierta en un jugador imprescindible.

-Terrence Ross: las primeras posiciones de este Draft están llenas de buenos lanzadores,y Ross no es una excepción.Los Raptors tras dar una y otra oportunidad a Demar DeRozan se han decantado por un buen tirador.De momento juega poco pero creo que debemos tener paciencia con él,seguro que tendrá una buena carrera.

-Andre Drummond: Ala-Pivot fuerte,gran reboteador.Ha decidido dar el salta bastante pronto,lo que no quiere decir que se convierta en un buen jugador para estos Pistons.A pesar de sus 2,08 puede lanzar tiros exteriores.

-Austin Rivers: hace dos años todo el mundo daba por echo que sería número uno del draft(también por la influencia de su padre,Doc Rivers) pero la temporada pasada se estancó.Se convertirá en un gran tirador,sabe mover la bola muy bien.Sin embargo necesita potencia,es bastante flaco y pequeño, se lo van a comer.Será un jugador importante para un equipo si consigue convertirse en un especialista en el tiro.

-Jonas Valanciunas: Pivot del draft de 2011,tomo una importante decisión: quedarse un año más en Europa.De esta manera ha crecido como jugador,es un Pivot con muchos fundamentos,un Pivot típico del juego europeo:se mueve muy bien,tiene algo de tiro exterior y es un gran defensor.

No sé si será un jugador dominante pero a estos Raptors les viene a las mil maravillas.

Ciertos movimientos suyos me recuerdan a los de Pau Gasol.